mints完全ガイド

最高裁が開発するmints・RoootS・TreeeSの3システムの関係と、2026年〜2028年のロードマップを完全整理。弁護士が押さえるべき全体像を解説します。

mintsとTreeeSの違いを全項目で比較。e提出・e事件管理・e法廷の統合、PDFアップロードvs入力フォーム、Teams統合など、弁護士に影響する変更点を整理。

紙→mints→TreeeSの二重移行が確定した今、弁護士が直面するリスクと対策を解説。DX投資の判断基準からAILEXの活用まで、実務目線で整理しました。

最高裁が30億円超を投じたTreeeS開発が遅延し、2026年5月のフェーズ3施行はmints改修版で対応することに。開発遅延の技術的原因と経緯を解説します。

民事裁判IT化で登場する3システム（mints・RoootS・TreeeS）の違いを徹底解説。それぞれの役割・対象ユーザー・導入時期を比較します。

最高裁が30億円超で開発中のTreeeS（トゥリーズ）は、mints後継の統合システム。e提出・e事件管理・e法廷を一体化し、2027〜2028年度に導入予定です。

TreeeSの家事事件対応は第3期開発として2025年7月に公募。契約期間は2028年3月まで。家事・保全・執行のデジタル化はいつ実現するのか。

TreeeSではPDFアップロードに加え「フォーマット入力方式」が導入予定。証拠目録や証拠説明書をフォームに直接入力。スマホ対応も検討中。

TreeeS開発30億円超、mints改修3.27億円はどのように発注されたのか。最高裁の調達方式、入札資格要件、随意契約の仕組みを解説。

TreeeSの開発元はNTTデータではなく「東京都内の会社」——社名は非公開。NTTデータはmints担当。30億円超の公共事業の発注先が非公開である理由を分析。

mintsからTreeeSへの移行時、アカウント再登録は必要？訴訟記録は引き継がれる？公式発表がない重要テーマについて、現時点の情報を整理。

韓国は2010年から電子訴訟を本格運用、シンガポールは2000年。中国はAIで判決文を自動生成。日本のTreeeSは世界的に15〜25年の遅れ——各国を徹底比較。