義務化対応
mints義務化後に紙で提出したら本当に却下されるか？裁判所の公式見解
2026年5月21日以降、弁護士が紙で提出すると不適法却下・補正不可。裁判所の公式見解・消滅時効間際の致命的リスク・例外が認められるケースを解説。
#紙提出
義務化対応
mints利用中に相手方代理人が辞任したらどうなる？実務上の影響と対応策
mintsは「双方の代理人がmints利用を希望する」ことが条件です。相手方代理人が辞任・変更になった場合、自分のmints利用にも影響が出ます。具体的なケースと対処法を解説します。
義務化対応
mints義務化でも紙提出が許される3つの例外｜秘匿書面・A4/A3外・障害時
mints義務化後も紙提出が許される3つの例外：①秘匿事項届出書面 ②A4/A3以外のサイズの書面 ③裁判所のシステム障害時。例外の範囲を正確に解説。
義務化対応
施行前事件の控訴は紙提出｜控訴実務の経過措置と新旧事件の手数料計算
施行前に提起された事件の控訴は紙提出が継続。手数料も収入印紙。新旧事件の判別と手数料計算の違いを整理。
書類提出
複数当事者の「共同申立書」の書き方｜改正民訴規則52条の9の新書式
複数当事者が共同で電子申立てする場合の「共同申立書」。courts.go.jpに書式公開済み。毎回書面提出時に紙で提出する新手続。
義務化対応
mints義務化の例外事由｜紙提出が認められる3つのケースと手続
mints義務化でも紙OKの例外事由。やむを得ない事由の具体的範囲と申出方法を解説。