TreeeS・次世代

mintsとTreeeSの違いを徹底比較｜機能・UI・スケジュールの全ポイント

#TreeeS #mints #比較 #機能比較 #e法廷

mintsとTreeeS——2つのシステムの関係

最高裁判所が開発している民事裁判デジタル化のシステムは、大きく3つあります。

mintsは「フェーズ3の先行実施」として開発されたe提出専用システムです。TreeeSは改正民事訴訟法のフェーズ3を完全に実現するための統合システムとして構想されています。つまり、mintsは暫定的なシステムであり、TreeeSが本来の姿です。

弁護士の日常業務に最も影響する違いは、ウェブ会議（e法廷）の統合です。

現在の運用では、書類提出はmintsで行い、弁論準備手続等のウェブ会議はMicrosoft Teamsで行います。この2つのシステムは完全に分断されており、Teamsの会議中にmintsの記録を参照するには別途ブラウザを開く必要があります。

TreeeSでは、e法廷機能がシステム内に組み込まれ、書類を見ながらウェブ会議に参加することが1つの画面で可能になる設計です。裁判官・弁護士・当事者が同じ書証をリアルタイムで共有しながら期日を進行できるようになります。

mintsでの書類提出は、基本的にPDFファイルをアップロードする方式です。訴状もWordで作成してPDFに変換し、アップロードします。

TreeeSでは、これに加えて訴状の入力フォームが導入されます。当事者の氏名・住所・請求の趣旨・原因などを、専用の画面に直接入力する方式です。証拠説明書も専用フォームから入力できるようになる予定です。

これにより、PDF変換時のトラブル（パスワード付きPDFのアップロードエラー、A4/A3以外のサイズエラー、ファイル名の50文字制限など）の一部が解消される可能性があります。

mintsは民事訴訟手続のみに対応しています。家事事件・人事訴訟・民事執行・民事保全・倒産手続は対象外です（これらのデジタル化は2028年まで）。

TreeeSの第3次開発（2025年7月公募、契約期間〜2028年3月）では、家事事件手続・人事訴訟手続・民事執行等にも対応させる改修が計画されています。令和5年法律第53号により、遅くとも2028年6月までにこれらの手続が全面デジタル化されるため、TreeeSはその基盤となります。

一方で、以下の点はmintsからTreeeSへの移行後も変わらないと見られます。

弁護士にとって気になるのは、mintsのアカウントがTreeeSに引き継がれるかどうかです。

現時点で最高裁から公式な発表はありませんが、改正法施行前に取得したmintsアカウントは施行後もそのまま利用可能であることは確認されています。mints→TreeeSの移行時にも同様の措置が取られる可能性は高いですが、確定情報ではありません。

いずれにせよ、まずはmintsアカウントを登録しておくことが最優先です。施行前の登録なら本人確認資料の提出が不要で簡便です。

mintsとTreeeSの違いを理解した上で、今やるべきはmintsへの対応です。AILEXは以下の機能でmints義務化をフルサポートします。

TreeeSが導入されても、AILEXはシステム変更に迅速に追従します。ツールの再学習コストを最小化するのもAILEXの強みです。

本記事は2026年3月時点の公開情報に基づいて作成しています。TreeeSの仕様は開発中のため変更される可能性があります。本記事は法的助言を構成するものではありません。
運営：AILEX合同会社（info@ailex.co.jp）
顧問弁護士事務所：弁護士法人えそら

mints提出をAIで自動化するなら

証拠番号の自動付番・PDF要件チェック・送達期限管理まで。無料で使える。