AIが示す出典リンクを検証する
リンクが付いていても、そのページに主張を支える記述があるとは限りません。出典の実在、発行主体、該当箇所、対象時点を順に確認し、AIの説明と原資料の内容を対応させます。
リンクを開いて資料を特定する
URLの外見だけで裁判所や行政機関の資料だと判断せず、実際のページの発行主体と資料名を確認します。リンク先が検索結果、一覧、移転案内の場合は目的の資料まで辿ります。開けないリンクを見た目の似たURLへ置き換えて確認済みにせず、別の公式経路から資料を探し、見つからない場合は未確認とします。
主張と該当箇所を結び付ける
AIの文章を一文ずつ、何を根拠にしているか整理します。出典が同じでも、制度の予定を説明する箇所と現行の操作方法を示す箇所は異なります。資料名、章、ページ、確認日を記録し、主張のどの部分が資料に書かれているかを示します。関連する話題が載っているだけでは根拠として採用しません。
対象範囲と時点を確認する
暫定資料、旧版、試行対象だけの案内を全国共通の現行運用へ広げないようにします。公開日と施行日、訓練環境と本番環境を区別します。TreeeSについても、公開された当事者用暫定マニュアルがあることと、すべての手続で本番利用できることを同じ結論にしません。
検証結果を出力へ反映する
例えばAIが容量上限を数字で示しても、暫定資料に「調整中」とあるなら、その数値は採用しません。確認できる説明へ直し、不明な点は不明と残します。閲覧日と対象版を記録し、出典を差し替えた場合は本文の結論も読み直し、リンクだけを更新して終えないようにします。
TreeeSへの提出判断と区別する
本記事はAILEX編集部による内部運用の提案であり、TreeeSの標準機能やAILEXの実装済み機能を保証するものではありません。AIの出力を採用するかは担当者が原資料に基づいて判断します。裁判所のセルフトレーニング環境で公開された当事者用操作マニュアルVer.2.0（2026年8月31日発行、暫定版）本文71ページも、記載例や初期入力を提出者自身で確認するよう注意しています。AIの使用有無にかかわらず、最終提出版の確認を独立した工程として残してください。
実務チェック
- 実際の資料を開いて発行主体を確認する
- 主張とページを対応させる
- 対象環境と時点を区別する
- 裏付けのない数値を採用しない
出典・参照資料
資料に記載された計画・制度と、本記事の実務提案は区別してお読みください。
編集方針・出典の扱いあわせて読む
AIが作った引用文を原文と照合する
AIの引用符の中に原文どおりの文章があるとは限りません。引用と要約を分け、文字列、前後関係、発言主体、例外条件を原資料で確認する工程を提出前の点検に組み込みます。
記事を読む AI活用・AILEXAIが挙げた裁判例の実在を確認する
裁判所名や事件番号がもっともらしくても、AIが挙げた裁判例が実在するとは限りません。実在の確認と、判示内容が今回の主張に合うかの確認を分け、確認できない引用を提出候補に残さないようにします。
記事を読む AI活用・AILEXAIが参照した法令の版と適用時点を確認する
AIの法令説明は、現在の条文と事件に適用される条文を混同する場合があります。法律名、条番号、改正、施行時点、経過措置を確認し、事件の日付に対してどの版を参照したかを残します。
記事を読む