TreeeS導入の責任者を決める：判断と作業を分担する方法
TreeeSの準備を「詳しい人に任せる」だけでは、手続上の判断と端末の操作が一人に集中します。導入責任者が決めること、事件担当者に残すこと、職員が実施することを整理する運用例です。
責任者に集める判断を限定する
導入責任者は、全事件の提出を代行する人ではありません。公式案内の収集、所内手順の更新、研修の調整、未解決事項の管理を統括する役割として置きます。個別事件で何をいつ提出するか、法的な期限をどう評価するかは事件担当の弁護士が判断します。システムの使い方に詳しいことと、事件の判断権限があることを同一に扱わない分担が出発点です。
役割表は成果物で定義する
「登録担当」「提出担当」と名前だけを書かず、登録案内の確認表、提出前の照合記録、提出結果の保存、通知確認台帳など、各人が完成させるものを書きます。実施者と確認者を分け、休暇時の代替者も一緒に記載します。役割を増やしすぎると小さな事務所では回らないため、一人が複数の役割を持っても、どの段階で誰が確認するかが分かる表にします。
迷ったときの相談順を決める
例として、登録は完了したが特定事件が表示されない場面を考えます。職員は現象と確認済み事項をまとめ、導入責任者が権限や案内の問題を切り分け、事件への影響は担当弁護士へ伝えます。期限に関わる場合は順番待ちにせず、担当弁護士へ同時に連絡します。裁判所へ誰が問い合わせるかも決め、複数人が異なる説明をして混乱することを防ぎます。
責任者の不在を前提にする
責任者しか資料の場所を知らない運用は、担当者を決めた効果を失わせます。確認資料、決定理由、保留事項、連絡先を事務所の承認された保存先にまとめ、代替者が参照できるようにします。個人の受信箱や私物端末だけに情報を置かないことが重要です。交代時にはパスワードの共有ではなく、必要な権限を正式な方法で設定することを基本とします。
権限と実績を定期的に見直す
導入が進むと、当初の責任者に相談が集中し続けることがあります。問い合わせ件数、判断待ちの時間、同じ質問の再発を見て、研修や手順書へ移せる仕事を分けます。責任者の評価を提出件数だけにせず、未解決事項が見えるか、代替者が動けるかで確認します。この役割設計は編集部の提案であり、TreeeSが要求する特定の役職を示すものではありません。
実務チェック
- 導入統括と事件判断を分ける
- 実施者・確認者・代替者を記載する
- 期限に関わる連絡を優先する
- 決定理由を共有場所に残す
出典・参照資料
資料に記載された計画・制度と、本記事の実務提案は区別してお読みください。
編集方針・出典の扱いあわせて読む
TreeeS導入計画の作り方：公表待ちの項目も工程に入れる
登録仕様や対象事件の案内が出そろう前でも、事務所の準備は進められます。未確定事項を隠さず、前提が変わったときに修正できる導入計画の組み方を解説します。
記事を読む 事務所の実務TreeeS移行に備える事件台帳：システム名と確認根拠を一緒に管理
mints・TreeeS・紙が関わる移行期には、事件番号だけの一覧では提出先を判断できません。利用する仕組みとその確認根拠を残す、事務所内台帳の設計例です。
記事を読む 事務所の実務毎朝のTreeeS確認を短く回す：未確認事項だけを共有する朝会
電子提出の準備では、全員が長い報告をするより、今日止まっている仕事を見つけることが重要です。通知・提出予定・未解決の確認を短時間で共有する朝会の運用例を紹介します。
記事を読む