法律業務のプロンプト設計：資料範囲・出力形式・未確認を指定する
AIへの依頼を具体化するとレビューしやすくなります。TreeeS提出前の資料整理を想定し、入力資料の範囲、出典表示、推測を避ける条件、確認担当者へ渡す形式を設計します。
一度の依頼を一つの作業へ絞る
資料を読んで勝てる書面を作るという依頼では、事実抽出、評価、起案が混ざります。まず出来事の抽出、次に論点別整理、その後に文章化というように分けます。各段階で入力資料の版を指定し、前段階の出力も確認前なら暫定資料として扱います。外部検索を使うか、与えた資料だけに限定するかを明示し、記録の内容と一般知識が混在するのを避けます。
確認できる出力欄を用意する
例えば「事実、原文の短い引用、文書名、頁、反対の記述、未確認事項」という欄を指定します。根拠が見つからなければ空欄のまま理由を出すようにし、表を埋めるための推測を求めません。人物名や金額は表記を変えずに抽出するなど、加工してよい範囲も定めます。きれいな要約より、確認者がどこへ戻ればよいか分かる出力を評価します。
実例に似た難しい入力で試す
同名人物、矛盾する日付、否定文、訂正版、脚注にある例外を含む架空資料で試験します。AIが迷った箇所を表示するか、都合のよい一方だけ採用するかを確認します。失敗したら指示を長く足すだけでなく、資料の区切りや依頼の単位を見直します。試験結果とプロンプトの版を保存すると、別担当者が同じ目的で使う際の注意点を共有できます。
依頼文を定型化しても承認は残す
定型プロンプトには用途、入力可能な情報、出力の確認者、利用禁止の場面を添えます。毎回の事件でそのまま適用できるとは限らないため、対象外の資料や手続なら担当者へ戻す条件を設けます。出力を自動で提出用フォルダへ入れる前に人の確認を挟みます。良い指示で誤りの可能性が消えると考えず、実際の出力と原資料を照合して採否を決めます。
TreeeSと本記事の位置付け
当事者用操作マニュアルVer.2.0（2026年8月31日発行、暫定版）の本文61頁はフォーム選択から入力、確認、提出完了の流れを、134–139頁は記録の一覧と個別確認を説明しています。資料確認日は2026年10月10日です。本記事のAI運用はAILEX編集部による所内準備の提案であり、裁判所の公式なAI利用手順やAILEXの機能保証ではありません。本番の対象手続と操作は最新の公式案内で確認し、製品の機能・契約条件は導入時に個別に確かめてください。
実務チェック
- 作業を抽出・整理・起案へ分ける
- 出典と未確認事項の欄を指定する
- 難しい架空資料で試す
- プロンプトの用途と版を管理する
出典・参照資料
資料に記載された計画・制度と、本記事の実務提案は区別してお読みください。
- 裁判所TreeeS自己研修サイト：ヘルプ掲載の当事者用操作マニュアルVer.2.0（暫定版・2026年8月31日）、本文61頁・134–139頁（提出と記録確認の背景） ↗
- AILEX：TreeeSの公開情報と対応方針（製品の個別機能は別途確認） ↗
あわせて読む
AIに出してはいけない指示：根拠の創作や未確認の隠蔽を防ぐ
効率化を急ぐ指示が、記録の意味を変えたり確認工程を飛ばしたりする原因になります。所内のAI利用規程として、禁止する依頼と、代わりに依頼すべき確認可能な作業を整理します。
記事を読む AI活用・AILEX記録内の命令文をAIの指示にしない：プロンプト注入への備え
取得資料やメールに書かれた命令文は、分析対象の内容です。AIへ与える業務上の指示と外部資料を区別し、資料内の文言によって情報送信や確認省略が起きないようにする方法を提案します。
記事を読む AI活用・AILEXAI生成物の版管理：入力・出力・修正・承認を一組にする
同じ資料から何度も生成すると、どの版を確認したか分からなくなることがあります。入力資料とプロンプト、生成結果、人の修正、最終承認を対応させ、提出候補の取り違えを防ぐ方法を整理します。
記事を読む