AI要約の欠落・断定・主語の変化を点検する
AI要約は短く読みやすくても、重要な条件を落としたり、未確認の説明を事実に変えたりすることがあります。原資料の範囲と要約の用途を決め、主語、否定、時系列、例外を重点的に確認します。
要約の目的と範囲を指定する
事件の全体把握、特定争点の抽出、依頼者説明では必要な粒度が異なります。対象資料と対象期間を先に決め、資料にない内容を補わないよう指示します。ただし指示を書いたことで誤りがなくなるわけではないため、出力には原資料の位置を付けることを求め、確認者が戻る場所を確保します。
事実と発言を分ける
原資料の「依頼者がそう述べた」という記載が、要約で確定事実に変わっていないか確認します。誰が、いつ、どの資料で述べた内容かを区別します。否定や留保、記憶が曖昧な箇所が消えると主張の強さが変わるため、断定表現を重点的に点検し、未確認の事項を明示します。
欠落を原資料側から探す
要約を上から読むだけでは、抜けた情報に気づきにくくなります。原資料の章や時系列を基準に、重要な出来事、例外、反対事情が要約へ反映されたかを確認します。長い資料を分割して処理した場合は、分割境界にある条件や前後の関係を特に読み直します。簡潔さより判断に必要な情報の保持を優先します。
用途に合わせて採否を決める
内部の初期把握に使える要約でも、そのまま提出書面や依頼者向け説明に使えるとは限りません。提出用へ転用する際は引用と根拠を再確認します。例えば「支払った可能性がある」が「支払った」に変わったなら、単なる語尾修正でなく根拠の確認を行い、関連する結論も見直します。
TreeeSへの提出判断と区別する
本記事はAILEX編集部による内部運用の提案であり、TreeeSの標準機能やAILEXの実装済み機能を保証するものではありません。AIの出力を採用するかは担当者が原資料に基づいて判断します。裁判所のセルフトレーニング環境で公開された当事者用操作マニュアルVer.2.0（2026年8月31日発行、暫定版）本文71ページも、記載例や初期入力を提出者自身で確認するよう注意しています。AIの使用有無にかかわらず、最終提出版の確認を独立した工程として残してください。
実務チェック
- 用途と対象資料を特定する
- 発言と確定事実を分ける
- 原資料から欠落を点検する
- 転用先に応じて再確認する
出典・参照資料
資料に記載された計画・制度と、本記事の実務提案は区別してお読みください。
編集方針・出典の扱いあわせて読む
AIで作る主張・証拠対応表を検証する
主張と証拠の対応表は確認作業を助けますが、AIが関連しそうな資料を並べただけでは立証の検討になりません。何の事実を、どの箇所が、どの程度支えるのかを人が確認するための表へ整えます。
記事を読む AI活用・AILEXAIで作る事件時系列の日時を検証する
AIの時系列表は整理の出発点になりますが、作成日、送信日、受領日、出来事の日を混同することがあります。日付の種類と根拠を明記し、順序が不確かな項目を勝手に確定しない運用を紹介します。
記事を読む AI活用・AILEXAI分析の前にOCRの誤読を点検する
AIが元にする文字起こしに誤りがあると、その後の要約や比較も誤った前提に基づきます。OCRの誤認識が判断へ影響しやすい箇所を選び、原画像との照合と修正履歴を組み合わせて管理します。
記事を読む